- Principios del LIM.
- Programa electoral LIM 2011.
- Ruedas de prensa LIM.
- Artículos de opinión.
- Visita nuestro canal en:
Nº visitas a esta web:
Respuesta de Liberales e Independientes por Manzanares al escrito remitido por el Partido Socialista al blog "Azuer Digital"
En Manzanares, a 24 de marzo de 2.014. En primer lugar, transcribimos un extracto de la intervención del Sr. Nieva en el último pleno del mes de febrero de 2.013.
"En este salón de plenos, el Sr. Mazarro, concejal de Hacienda nos dijo que el IBI en el 2014, está grabado, iba a bajar un 4%. Y es más, textual, en el debate del presupuesto, dijo: los valores catastrales, ya viene otra vez con los valores catastrales, es textual, y está recogido en el acta, el Ayuntamiento no ha subido ni un valor catastral, ha sido la agencia tributaria, como ha revisado las ponencias de muchos ayuntamientos. A algunos les han bajado, a otros les han subido. Pero desde el Ayuntamiento de Manzanares no se ha subido el IBI, ha sido una decisión del Estado. Lo dijo en el mes de diciembre.
El Ayuntamiento de Manzanares, el 20 de febrero de 2.013, con la firma de nuestro Alcalde, solicita a la dirección general del catastro, la aplicación a los valores catastrales de los bienes inmuebles urbanos para que obviamente se subiesen tal y como proponía el gerente territorial en un escrito previo. O sea, que el gerente territorial le dice a este Ayuntamiento hace un año y un mes ¿quiere usted que subamos los valores? Hablaban de un 0,6%, no de un 10%. Si hubiera venido a Pleno lo hubiéramos debatido. Se ha hecho con premeditación, y lo grave es que nueve meses después se intente negar. Para el 2014 la decisión la adopta el Equipo de Gobierno."
Respuesta de Liberales e Independientes por Manzanares (LIM) al PSOE respecto a la nota aclaratoria en cuanto a nuestra última rueda de prensa, que no artículo.
Respecto al punto 1: De igual forma que ustedes consideran que la presentación de su moción fue oportuna, nosotros seguimos considerando que fue "oportunista" por las razones ya expuestas. Fue a raíz de nuestra pregunta al Sr. Mazarro en el Pleno del mes de enero y su consiguiente respuesta, que no se ajustaba a la realidad, cuando ustedes, a nuestro entender, percibieron la posibilidad de dañar políticamente al Concejal de Hacienda, en cuanto que no nos dijo la verdad. Tal y como el Sr. Nieva ha afirmado tenían conocimiento de la revisión de los valores catastrales, tanto por la petición de revisión inicial, que ustedes indican que fue en mayo, como por el escrito que ustedes exhibieron en el Pleno cuando dijeron que se pidió en el mes de febrero de 2.013, mucho antes del pasado mes de febrero de 2.014. Aunque la resolución de la gerencia del catastro fuera en diciembre, ustedes, si de verdad apostaran por bajadas de impuestos, podrían haber presentado, en parecidos términos, otras mociones como mínimo para que el resto de los vecinos hubiéramos estado al tanto de lo ocurrido. Es más, en dos plenos del año 2.013, se aludió en los debates a la revisión de los valores catastrales, con lo cual entendemos que si han presentado la moción en el pasado mes de febrero ha sido únicamente con la intención de dejar en evidencia al Sr. Mazarro, cosa no muy difícil, por cierto.
Por lo que se refiere al punto 2, el Sr. Nieva, en el Pleno del mes de febrero de 2.014, dijo que ya por el mes de febrero del año anterior, el Sr. Alcalde presentó un escrito al catastro pidiendo la revisión de los valores. Luego, si fue así, ese escrito tendría un registro de salida, que ustedes, con siete concejales deberían de haber conocido por aquellas fechas, con lo que nos remitimos a lo referido en el punto anterior. Entendemos que deberían haber informado a la población de las intenciones del Equipo de Gobierno/Gerencia del catastro.
En cuanto al punto 3, el hecho de que en diciembre se produjera la aprobación final de la propuesta, no hubiera resultado obstáculo que ustedes presentaran mociones encaminadas a frenar la propuesta, o simplemente podrían haber informado a través de sus ruedas de prensa ordinarias.
Respecto al punto 4 estamos de acuerdo. El Sr. Mazarro no dijo la verdad en sesión plenaria. Pero tampoco creemos que le importe mucho.
En cuanto al punto 5 nos reiteramos en que la moción fue “oportunista” por los argumentos expuestos.
Por lo que se refiere al punto 6, nos alegramos de que el Partido Socialista esté en contra de todas las subidas de impuestos, tasas y precios públicos. Lo que deseamos es que cuando gobiernen lo pongan en práctica, cosa que, desde nuestro punto de vista político, ponemos en serias dudas, porque la experiencia nos ha demostrado que en la oposición se dicen unas cosas pero cuando se gobierna se hacen otras muy distintas. En cuanto a que el PP se comprometió a bajar los impuestos, no subirlos, entendemos que se refiere al PP nacional, porque el local se comprometió a bajar el ICIO, y sí lo ha bajado. Por lo referido anteriormente, entendemos que si la revisión de los valores se ha producido sin la transparencia necesaria, ustedes tampoco han aportado nada desde el punto de vista informativo, cosa que sí que deberían de haber hecho, y no haber esperado a que nosotros preguntáramos en el Pleno sobre el asunto, para presentar la moción en el Pleno siguiente.
En cuanto al punto 7, le tomamos la palabra, y ya veremos si cuando gobierne el PSOE baja la contribución un 10%.
Y en cuanto al último extremo, nosotros respetamos a todas las formaciones políticas, pero entendemos que podemos y debemos hacer las consideraciones políticas que estimemos oportunas.
Juan Rodríguez.
Presidente de Liberales e Independientes por Manzanares (LIM)
